Whose Revisionism, Which International Order? Social Structure and Its Discontents
Mens skillet mellom status quo og revisjonistiske stater er godt etablert i internasjonale relasjoner, har forskere først i nyere tid begynt å foredle selve konseptet revisjonisme, og understreket at revisjonisme kommer i forskjellige former. En rekke typologier er introdusert for å fange opp dette mangfoldet. I denne artikkelen kritiserer vi disse typologiene, fremhever hvor mange av disse verkene fjerner den regelstyrte og kontekstuelle naturen til det som teller som revisjonisme. Ved å bygge på en forståelse av internasjonale ordener som sosiale strukturer, hevder vi at den revisjonistiske karakteren til statlig oppførsel bare kan bestemmes med referanse til forestillingen om de legitime mål og midler som er gjeldende i en bestemt internasjonal orden. Dette får oss til å skille mellom tre typer revisjonisme: konkurranserevisjonisme som er grenseoverskridende for det legitime midler; kreativ revisjonisme som går på tvers av de legitime målene; og revolusjonær revisjonisme som er overskridende legitime mål og midler. Vi understreker videre at det å fastslå den revisjonistiske karakteren av statlig oppførsel alltid innebærer tolkning og vurdering. Bekymringen for analytisk presisjon formidlet av utviklingen av forskjellige typologier av revisjonisme må derfor følges av en like bevisst bekymring for revisjonismens politikk – både i teori og praksis.
Skal forske på venner i Arktis
45 millioner til NUPI-ledet forskningssenter for geopolitikk
Kari M. Osland er NUPIs nye direktør
Pathways for peace 5th Anniversary European Consultation: Are our concepts and theories of change for inclusion and prevention still relevant for o...
The UN and World Bank published a landmark report in 2018 on “Pathways for Peace: Inclusive Approaches to Preventing Violent Conflict.” The report urged a pivot to prevention, strengthened the business case for prevention initiatives, and highlighted new research on the importance of inclusion in efforts to prevent conflict and build peace. Five years later, the global landscape has changed significantly and is now grappling with a complex set of converging crises and cascading risks. In the context of the report’s 5th anniversary, the Norwegian Institute of International Affairs (NUPI), in partnership with the Norwegian Ministry of Foreign Affairs, the Department of Political and Peacebuilding Affairs of the United Nations and the Fragility, Conflict and Violence Group of the World Bank, arranged a virtual consultation with mostly European-based researchers, practitioners, and policymakers on 4th April 2023. The consultation was part of a series of events that are reflecting on the contribution of the Pathways for Peace report. The overarching question for the consultation was whether the concepts, and theories of change, that was at the core of the Pathways for Peace report - especially inclusion and prevention - are still relevant for our fast changing conflict landscape? This summary note captures the key insights gained from the European Consultation.
Stein Oluf Kristiansen
Stein Kristiansen er professor på Handelshøyskolen ved UiA. Han har en bistilling ved NUPIs forskningsgruppe for klima og energi, der han jobber s...
Rapport fra Respons-prosjektets åpningskonferanse, Oslo, 21. mars 2023
Åpningskonferansen for Utenriksdepartementets Respons-prosjekt fant sted på Sentralen i Oslo 21. mars 2023. Norsk Utenrikspolitisk Institutt (NUPI) var arrangør, og arrangementet var derfor organisert innenfor rammen av NUPIs årlige utenrikspolitiske konferanse. Tittel for konferansen var “Norsk utenrikspolitisk konferanse 2023: Respons – norsk utenrikspolitikk for en ny tid”. Programmet besto av seks sekvenser, med til sammen 28 innledere og ordstyrere på scenen. Åpningssekvensen risset opp det overordnede bildet, etterfulgt av egne bolker om sikkerhetspolitikk, utviklingen i nord-sør dynamikken og forholdet mellom Kina og Vesten. Konferansens to siste sekvenser tok for seg norsk utenrikspolitikk i møte med en internasjonal kontekst i rask endring. Statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) holdt åpningstalen i den første bolken, mens utenriksminister Anniken Huitfeldt (Ap) deltok i panelsamtale i den siste bolken. Mesteparten av programmet foregikk på norsk, men enkelte innlegg og utvekslinger ble holdt på engelsk. Under følger en oppsummering av noen hovedtema og problemstillinger som ble drøftet i hver bolk.
Thor Olav Iversen
Thor Olav Iversen er utviklingsøkonom med rik erfaring fra arbeid med internasjonale spørsmål gjennom både forsking og praksis. Ved NUPI forsker h...
Central Asian Climate Policy Pledges Under the Paris Agreement: Can They Be Fulfilled?
The Central Asian region has been and will continue to be significantly impacted by climate change and all the region’s countries have pledged nation- ally determined contributions (NDCs) under the Paris agreement. This chapter aims to assess how likely Central Asian countries are to fulfil these pledges. To answer this question, we compare the NDCs to their respective national development programmes and historical trends. The results show that the countries of Central Asia vary in their ability to fulfil their pledges and that doing so will require structural changes to their energy systems, substantial investments in infrastructure and, most importantly, the alignment of their development plans with their declared climate goals. None of the countries have thus far engaged in structural reforms aimed at large-scale climate change adaptation and mitigation.