Forsker
Minda Holm
Kontaktinfo og filer
Sammendrag
Minda Holm er seniorforsker ved NUPI. Hun jobber med spørsmål knyttet til global orden og global styring, ideologi og ideologisk konflikt i internasjonal politikk, ulike former for liberalisme og dominerende statsidealer i internasjonal politikk historisk og nå, de globale ideene til illiberale, reaksjonære, høyreradikale og antiliberale krefter, og de ulike betydningene av suverenitet, moral og (mis)anerkjennelse i global politikk.
Hun har en doktorgrad i statsvitenskap fra Universitetet i København (september 2023), en monografi med tittelen 'Towards a Social Theory of International Ideology, Ideological Scripts, and Counter-Ideology: Rethinking 'Liberal International Order' and the Far Right's Critique'. Under doktorgradsarbeidet jobbet hun parallelt ved Dansk Institutt for Internasjonale Studier (DIIS), der hun var en del av forskningssprosjektet World of the Right.
Holm har parallelt med monografien publisert i tidsskrifter som Review of International Studies, International Studies Review og New Perspectives, og i skandinaviskspråklige tidsskrifter, om emner som spenner fra suverenitet og begrepshistorie, (mis)anerkjennelse og skiftende statsidealer innenfor internasjonal rett og politikk, liberal eksepsjonalisme, selvbilder og dobbeltmoral, reaksjonære, populistiske og illiberale visjoner om verdenspolitikk, norsk, amerikansk og russisk utenrikspolitikk, og historiske og politiske endringer innenfor liberal internasjonalisme.
Hun har hatt en månedlig spalte om global politikk siden 2017, siden 2020 i Klassekampen. Holm har en dobbel mastergrad i internasjonale relasjoner fra London School of Economics (LSE) og George Washington University, hvor hun var Fulbright-stipendiat. Hun har bodd og studert i Egypt, Wales, Russland, USA, England, Kasakhstan, Tadsjikistan og Danmark, og er styremedlem i Human Rights House Foundation. Holm var ellers redaktør for det skandinaviske IR-tidsskriftet Internasjonal Politikk mellom 2018 og 2024.
Se hennes personlige nettside for mer, inkludert publikasjoner.
Ekspertise
Utdanning
2018 – 2023 Doktorgrad, Institutt for Statsvitenskap, Universitetet i København (levert november 2022, forsvart etter fødselspermisjon september 2023)
2015 – 2016 MA International Studies med spesialisering i sikkerhetspolitikk, George Washington University, USA (Fulbright scholar, dobbelgrad i samarbeid med LSE)
2013 – 2014 MSc International Relations, London School of Economics and Political Science, England
2008 – 2013 BA (to grader, parallelt), Statsvitenskap og Europeiske og amerikanske områdestudier (spesialisering Russland), Universitetet i Oslo og American University in Cairo, Oslo/Egypt. Permisjon 2010-2011 pga. praktikantopphold i Utenriksdepartementet.
Arbeidserfaring
2023 – Seniorforsker, NUPI
2020 – Fast spaltist, Klassekampen
2018 – Styremedlem, Human Rights House Foundation
2017 – Redaktør for Internasjonal Politikk - Skandinavisk Tidsskrift for Internasjonale Studier
2018 – 2022 Stipendiat med parallell forskningsprosjektledelse, NUPI
2018 – 2022 Bistilling ved Dansk Institutt for Internasjonale Studier, DIIS
2018 – 2022 Stipendiat, Universitetet i København (veileder Ole Wæver)
2018 – 2021 Styremedlem, European International Studies Association (EISA) Early Career Development Group
2017 – 2020 Fast spaltist, Dagsavisen (‘Internasjonalen’)
2017 – 2018 Forsker, NUPI
2015 – 2019 Styremedlem, Fulbright Alumni Association of Norway
2012 – 2017 Forskningsassistent, NUPI (fulltid fra januar 2016)
2012 – 2012 Praktikant, Organisasjonen for Sikkerhet og Samarbeid i Europa (OSSE), Tadsjikistan
2010 – 2011 Praktikant, Utenriksdepartementet, Kasakhstan/Sentral-Asia
2009 – 2010 Journalist, Radio Nova
Aktivitet
Filter
Tøm alle filtreStår den liberale epoken for fall?
30 år etter murens fall er verden mer preget av kontinuitet enn endring.
Common Fear Factors in Foreign Policy (COMFEAR)
Ved å kople utenrikspolitiske forskere fra Norge og Tsjekkia, tar COMFEAR sikte på identifisere sentrale, felles problemstillinger og delte trusseloppfatninger blant beslutningstakere og befolkning i ...
Står den liberale epoken for fall?
30 år etter murens fall er verden mer preget av kontinuitet enn endring, skriver Minda Holm.
Y-blokka og Syria
Hva har Y-blokka, kriseloven og Norges Syria-bidrag til felles? NUPI-forsker Minda Holm skriver om Norges sikkerhetspolitikk i Dagsavisen.
Kreml og den liberale idéen
Hvor radikal er egentlig Kremls anti-liberalisme?
Y-blokka og Syria
Hva har Y-blokka, kriseloven og Norges Syria-bidrag til felles?
Hvor radikal er egentlig Kremls anti-liberalisme?
NUPI-forsker Minda Holm skriver om Russland og den liberale ideen i Dagsavisen.
Kvifor er populistisk utanrikspolitikk i Europa dømt til å feile?
Andrew Moravcsik besøkjer NUPI for å snakke om framveksten av populisme i Europa og dens avgrensingar i utanrikspolitikken.
Norsk utviklingspolitikk i en tid med klimaendringer og geopolitisk spenning
Denne strategiske satsningen har som hovedmål å bidra til at Utenriksdepartementet, Norad og andre aktører innenfor utviklingspolitikk skal få systematisk og relevant kunnskap om hvordan internasjonal...
The Politics of Diasporas and the Duty of Care: Legitimizing interventions through the protection of kin
The duty of care (DoC) is largely portrayed as being of a benevolent and liberal character, with welfare states aiding its citizens abroad. In this chapter Holm examines a more complex phenomenon involving the DoC: that of a state and its diaspora. Seeing Duty of Care in relation to diasporas poses a conceptual shift: often multinational in identification, with a perceived or real ‘homeland’, and at times with dual (legal) citizenship, diasporas may be sought protected under an extended, non-territorialized notion of belonging to a state’s citizenry. Looking at Russian rhetoric in the Georgia war in 2008 and the Crimean annexation and Ukraine crisis in 2014, Holm explores how the Duty of Care can be evoked rhetorically to defend diaspora groups by kin-states. In relation to a domestic audience, this prism proves highly effective, as the state portrays its actions as defending ‘their’ people abroad out of a moral necessity and responsibility for their kin. It also functions to dismiss international stigma and critique at home based on a perceived higher moral purpose. As in the case of diasporas in inter-state conflicts with Georgia and Ukraine, this turns the Duty of Care into a complicated, and potentially highly politicized, international matter. It also provides a communitarian alternative to the cosmopolitan R2P: in theory, any group can be defined as worth defending as one’s own, across and despite opposing claims to sovereignty. The chapter concludes with discussing the wider ramifications of diaspora group protection by kin-states for challenges to the liberal international order.