Forsker
Minda Holm
Kontaktinfo og filer
Sammendrag
Minda Holm er seniorforsker ved NUPI. Hun jobber med spørsmål knyttet til global orden og global styring, ideologi og ideologisk konflikt i internasjonal politikk, ulike former for liberalisme og dominerende statsidealer i internasjonal politikk historisk og nå, de globale ideene til illiberale, reaksjonære, høyreradikale og antiliberale krefter, og de ulike betydningene av suverenitet, moral og (mis)anerkjennelse i global politikk.
Hun har en doktorgrad i statsvitenskap fra Universitetet i København (september 2023), en monografi med tittelen 'Towards a Social Theory of International Ideology, Ideological Scripts, and Counter-Ideology: Rethinking 'Liberal International Order' and the Far Right's Critique'. Under doktorgradsarbeidet jobbet hun parallelt ved Dansk Institutt for Internasjonale Studier (DIIS), der hun var en del av forskningssprosjektet World of the Right.
Holm har parallelt med monografien publisert i tidsskrifter som Review of International Studies, International Studies Review og New Perspectives, og i skandinaviskspråklige tidsskrifter, om emner som spenner fra suverenitet og begrepshistorie, (mis)anerkjennelse og skiftende statsidealer innenfor internasjonal rett og politikk, liberal eksepsjonalisme, selvbilder og dobbeltmoral, reaksjonære, populistiske og illiberale visjoner om verdenspolitikk, norsk, amerikansk og russisk utenrikspolitikk, og historiske og politiske endringer innenfor liberal internasjonalisme.
Hun har hatt en månedlig spalte om global politikk siden 2017, siden 2020 i Klassekampen. Holm har en dobbel mastergrad i internasjonale relasjoner fra London School of Economics (LSE) og George Washington University, hvor hun var Fulbright-stipendiat. Hun har bodd og studert i Egypt, Wales, Russland, USA, England, Kasakhstan, Tadsjikistan og Danmark, og er styremedlem i Human Rights House Foundation. Holm var ellers redaktør for det skandinaviske IR-tidsskriftet Internasjonal Politikk mellom 2018 og 2024.
Se hennes personlige nettside for mer, inkludert publikasjoner.
Ekspertise
Utdanning
2018 – 2023 Doktorgrad, Institutt for Statsvitenskap, Universitetet i København (levert november 2022, forsvart etter fødselspermisjon september 2023)
2015 – 2016 MA International Studies med spesialisering i sikkerhetspolitikk, George Washington University, USA (Fulbright scholar, dobbelgrad i samarbeid med LSE)
2013 – 2014 MSc International Relations, London School of Economics and Political Science, England
2008 – 2013 BA (to grader, parallelt), Statsvitenskap og Europeiske og amerikanske områdestudier (spesialisering Russland), Universitetet i Oslo og American University in Cairo, Oslo/Egypt. Permisjon 2010-2011 pga. praktikantopphold i Utenriksdepartementet.
Arbeidserfaring
2023 – Seniorforsker, NUPI
2020 – Fast spaltist, Klassekampen
2018 – Styremedlem, Human Rights House Foundation
2017 – Redaktør for Internasjonal Politikk - Skandinavisk Tidsskrift for Internasjonale Studier
2018 – 2022 Stipendiat med parallell forskningsprosjektledelse, NUPI
2018 – 2022 Bistilling ved Dansk Institutt for Internasjonale Studier, DIIS
2018 – 2022 Stipendiat, Universitetet i København (veileder Ole Wæver)
2018 – 2021 Styremedlem, European International Studies Association (EISA) Early Career Development Group
2017 – 2020 Fast spaltist, Dagsavisen (‘Internasjonalen’)
2017 – 2018 Forsker, NUPI
2015 – 2019 Styremedlem, Fulbright Alumni Association of Norway
2012 – 2017 Forskningsassistent, NUPI (fulltid fra januar 2016)
2012 – 2012 Praktikant, Organisasjonen for Sikkerhet og Samarbeid i Europa (OSSE), Tadsjikistan
2010 – 2011 Praktikant, Utenriksdepartementet, Kasakhstan/Sentral-Asia
2009 – 2010 Journalist, Radio Nova
Aktivitet
Filter
Tøm alle filtreKRONIKK: Ideologenes kamp
Russiske Aleksander Dugin og amerikanske Steve Bannon bygger høyreradikale nettverk i Europa, skriver Minda Holm .
Ideologenes kamp
To innflytelsesrike ideologer – en russisk, en amerikansk – bygger høyreradikale nettverk i Europa. Selv om ideologien springer ut fra like kilder, har de ulike visjoner.
What, When, and Where, Then, is the Concept of Sovereignty?
It is difficult to overstate the importance of the concept sovereignty for international relations (IR). And yet, understanding the historical emergence of sovereignty in international relations has long been curtailed by the all-encompassing myth of the Peace of Westphalia. While criticism of this myth has opened space for further historical inquiry in recent years, it has also raised important questions of historical interpretation and methodology relevant to IR, as applying our current conceptual framework to distant historical cases is far from unproblematic. Central among these questions is the when, what, and how of sovereignty: from when can we use “sovereignty” to analyze international politics and for which polities? Can sovereignty be used when the actors themselves did not have recourse to the terminology? And what about polities that do not have recourse to the term at all? What are the theoretical implications of applying the concept of sovereignty to early polities? From different theoretical and methodological perspectives, the contributions in this forum shed light on these questions of sovereignty and how to treat the concept analytically when applied to a period or place when/where the term did not exist as such. In doing so, this forum makes the case for a sensitivity to the historical dimension of our arguments about sovereignty—and, by extension, international relations past and present—as this holds the key to the types of claims we can make about the polities of the world and their relations.
KRONIKK: Familien i internasjonal politikk
«Tradisjonelle familieverdier» blir stadig oftere brukt for å rettferdiggjøre stigmatisering.
Kampen om suverenitet
Stadig flere stater vektlegger respekt for deres «indre anliggender». Hvor går grensene for staters suverenitet i dag?
KRONIKK: Israel og moralsk balansegang
Kritikere av Israels overgrep mot palestinere blir ofte urettmessig beskyldt for antisemittisme. Samtidig er antisemittisme et økende problem i deler av Europa og USA, skriver Minda Holm.
Israel og moralsk balansegang
Kritikere av lsraels overgrep mot palestinere blir ofte urettmessig beskyldt for antisemittisme. Samtidig er antisemittisme et økende problem i deler av Europa og USA.
Forskning vs. synsing
Børge Brende burde vite bedre enn å avvise kunnskapsbasert kritikk som synsing.
Vår fiende Russland?
De siste fire årene har fiendebildet av Russland i mange land vokst seg svært sterkt, tidvis på unyansert grunnlag. Parallelt har regimet blitt vanskeligere å forsvare.
KRONIKK: Vår fiende Russland?
De siste årene har fiendebildet av Russland vokst, og regimet blitt vanskeligere å forsvare, skriver Minda Holm.