Forsker
Rita Augestad Knudsen
Kontaktinfo og filer
Sammendrag
Rita Augestad Knudsen er seniorforsker på NUPI i forskningsgruppen for sikkerhet og forsvar. Hun arbeider spesielt med kontraterror, spesielt forebygging, i tillegg til cyber, og kryssfeltet mellom juridisk og politisk diskurs på ulike felt innen internasjonal sikkerhet. Hun er daglig leder i Konsortiet for terrorismeforskning, og tilknyttet C-REX (Senter for Ekstremismeforskning ved Universitetet i Oslo).
Rita Augestad Knudsens publikasjoner inkluderer aktuelle og historiske analyser av terrorismerelaterte risikovurderinger, psykisk helse, tilregnelighetslovgivning- og rammeverk, juridisk/politisk diskurs og idédannelse om ulike aspekter ved internasjonal sikkerhet, inkludert om radikalisering, selvbestemmelse, frihet, internasjonale sanksjoner og internasjonal statsbygging. Hennes geografiske fokusområder er spesielt Storbritannia (inkludert Skottland), i tillegg til andre europeiske land.
Ekspertise
Aktivitet
Filter
Tøm alle filtre
Førebygging av terrorisme ved hjelp av risikovurderingar: Perspektiv og erfaringar frå Storbritannia
Korleis utmanøvrerer Storbritannias terrornedkjempingsstrategi seg i røyndommen, og kva er risikovurderingas (potensielle) rolle i førebygging av terrorisme?
Eit kritisk blikk på terrorismeforskinga: Om makt, overvaking og førebygging av valdeleg ekstremisme
Kva er kritisk metode? Når og korleis kan kritiske metodar vere nyttige innan terrorismeforskinga?
Measuring radicalisation: risk assessment conceptualisations and practice in England and Wales
Individual ‘radicalisation’- extremism- and terrorism-related risk assessment tools have become increasingly central instruments of counter-terrorism. The scholarship on such tools, however, is still its infancy, and remains concentrated on methodological issues and on identifying the ‘best’ indicator list for carrying out assessments. This article takes a different approach, and examines England and Wales’ main counter-terrorism relevant risk and vulnerability assessment tools: the Extremism Risk Guidance (ERG22+) and the Vulnerability Assessment Framework (VAF), concentrating on their shared 22 risk indicators and their uses in counter-terrorism. The article explores the ideas of ‘radicalisation’ emerging from these indicators and from their use at two different ‘ends’ of England and Wales’ counter-terrorism; to assess sentenced terrorism offenders in prison, and to assess non- criminal individuals referred over concerns over their possible ‘radicalisation’. The article hence clarifies the ideas of ‘radicalisation’ underpinning counter- terrorism policies in England and Wales, and considers the operational utility of the tools' present uses. The article finds that the tools' shared indicators suggest a conceptualisation of radicalisation associated with individual psychology and ways of thinking, and do not in and of themselves open for sufficient incorporation of relevant context. While not rejecting the possible value of specialised terrorism-related individual risk assessment tools, the article finds that the ideas underpinning the tools’ uses make their present counter-terrorism roles questionable. It concludes by stressing that any benefit associated with risk and vulnerability assessment tools in the counter-terrorism space would seem conditioned on them being reserved for the uses, target groups and assessors they were originally created for, and on them being used as only one component of a broad, contextual assessment of individuals about whom there is an evidence-based terrorism-related concern.
Valdeleg ekstremisme og psykiske lidingar
I kva grad kan psykiske lidingar forklare terrorisme, og er det i så fall forskjell på den einslege aktøren og den gruppebaserte ekstremisten?
Framandkrigarar på Balkan: innsikt frå Kosovo og Bosnia
Tre forskarar besøkjer NUPI for a snakke om kvifor antakinga vi har om framandkrigarar ofte ikkje stemmer med røyndommen.
AVLYST: Lunsjforedrag: Hacking for Homeland: Palestinsk motstand i den digitale tidsalderen
Grunna ufortsette hendingar må vi dessverre avlyse dette arrangementet.
Lunsjforedrag: IS – terrorisme og påverknad
Korleis ser IS' strategiske kommunikasjon ut i dag?
LUNSJFOREDRAG: Nye medium, ny verda? Korleis forstå rolla til teknologien i ekstremistanes, propagandaens og “falske nyheiters” tidsalder.
Kva har nye kanalar for medium og kommunikasjon å seie for politikk og samfunn?
Radicalization and foreign fighters in the Kosovo context: An analysis of international media coverage of the phenomena
This working paper takes a critical look at the written coverage of issues of jihadi radicalization and foreign fighters from Kosovo, identifying key themes, assumptions, and areas where the press seems to have missed certain points. The paper is based on an extensive survey of written English-language media coverage retrieved online, secondary NGO/grey and academic literature, as well as some 50 original interviews with experts, frontline practitioners, policymakers and donors conducted in Prishtina, Brussels, or via Skype. While not attempting to provide a full picture, the paper identifies points on which the international media coverage seems to have got matters wrong, and areas where the evidence calls for greater nuancing. These include the number of foreign fighters, the reasons for radicalization and why people have travelled to Syria, as well as the government’s response.
Lunsjseminar: Al-Qaida i Afghanistan - eit alternativt perspektiv
Konsortium for forsking på terrorisme og internasjonal kriminalitet har gleda av å ønskje Anne Stenersen velkommen for å snakke om den nye boka si som gir eit anna perspektiv på al-Qaida.