Teori og praksis på kollisjonskurs
Donorenes kontrollmekanismer og mottakerlandenes ønske om selvstendighet kan lett komme på kollisjonskurs i bistandsuniverset, viser NUPI-forsker i ny bok.
Valg i Myanmar - hva står på spill?
Valget i Myanmar 8. november finner sted parallellt med tre store politiske endringer. Se NUPI-forskers Marc Lanteignes forelesning om temaet her.
Digitale sårbarheter – Internasjonale løsninger
30. november blir lansert rapporten frå det digitale sårbarheitsutvalet. NUPI har i samarbeid med CCIS gleda av å invitere til seminar om korleis funnet frå utvalet heng saman med internasjonale spørsmål og kva for nokre utanrikspolitiske implikasjonar dette har for ulike land - inkludert utviklingsland, global utvikling og kapasitetsbygging.
Hva bør Europa gjøre? Migrasjonskrisen
Først må den akutte migrasjonskrisen løses. Deretter må Europa finne varige politiske og institusjonelle løsninger.
Kan dialog løse konflikter?
Dialog har blitt et moteord i internasjonal politikk. Men kan det virkelig være konfliktløsende?
Handelspolitikken og interessekonflikter
Når oljeprisen faller blir handelspolitikk stadig viktigere. Det vil kreve vanskelige politiske avveininger.
The limits of global authority: World Bank benchmarks in Ethiopia and Malawi
Global benchmarks (re)shape political conversations and institutionalise authoritative languages. It does not necessarily follow, however, that benchmarks can exert a lasting or significant influence over policies and behaviour of benchmarked actors. We analyse how the World Bank uses benchmarks to manage its relations with both donors and recipient governments. We analyse the role of the World Bank’s Country Policy and Institutional Assessment (CPIA), both at headquarters and in relation to the recent history of two countries in Africa: Ethiopia and Malawi. We find that the CPIA is not – and contrary to what one would expect from the CPIA’s nominal function and the literature on benchmarks – a very important tool for signalling incentives and allocating funds, or shaping the policy dialogue or the World Bank’s strategy in these two countries. Rather, the CPIA is used highly selectively as one factor among many in the negotiations between World Bank staff and governments. We conclude that the CPIA helps establish the World Bank as an actor that embodies global authority on development issues, including with donors, but that there is a tension between such global authority on the one hand, and concrete authority to shape policy in domestic contexts, on the other.